Закрыть окно
Логин:
Пароль:
Запомнить:
Статьи  Ответы
Hi-Tech
Автомобили
Бизнес и финансы
Бытовая техника
Дом и квартира
Медицина
Мода и стиль
Психология
Разное
Спорт
Туризм
Цифровая техника
Болезни     Гигиена питания     Гинекология     Лекарства     Прочее    
Навигация
Актуально

Всё о продуктах с ГМО

Все мы наслышаны о генетически модифицированных организмах. Неслыханная шумиха поднята вокруг ГМО в последние годы. На каждом углу говорят о неслыханном вреде ГМО, о том, что продукты, содержащие ГМО, очень опасно употреблять в пищу. МирСоветов попробовал разобраться и сегодня расскажет вам всё, что следует знать о ГМО каждому.
Все мы наслышаны о генетически модифицированных организмах. Неслыханная шумиха поднята вокруг ГМО в последние годы. На каждом углу говорят о неслыханном вреде ГМО, о том, что продукты, содержащие ГМО, очень опасно употреблять в пищу. МирСоветов попробовал разобраться и сегодня расскажет вам всё, что следует знать о ГМО каждому.

Что такое ГМО и зачем они нужны

Генномодифицированный картофель Генетически модифицированные организмы – это такие организмы, в генный код которых были «вклеены» чужеродные гены. Перед глазами ясно предстает лаборатория Франкенштейна, который, вооружившись микроскопом, яростно режет и клеит мельчайшие частицы клеток. Мрачно, не так ли?
Чем же есть ГМО по сути. Приведу примеры. В генный ряд всеми нами любимого картофеля «добавляют» ген скорпиона! Результат: мы получили картофель, который не едят никакие насекомые. Или вот: в томаты и клубнику внедрили ген полярной камбалы, теперь эти культуры не боятся морозов. Зачем это нам? Ответ лежит на поверхности – ученые решили избавить землян от голода. В принципе правильно, ведь подобные помидоры можно будет выращивать даже в условиях крайнего севера, а урожаи картофеля не будут страдать и сокращаться стараниями вездесущих колорадских жуков. А еще можно сделать такую яблоню, которая будет плодоносить одинаковыми по размеру яблочками, и они, вдобавок, пахнуть будут, пока окончательно не сгниют. Или все те же помидоры, красивые, правильной формы, долгохранящиеся. Удобно! А можно в рис добавить ген, вырабатывающий витамин А, которого раньше у злаковых не было. Зачем же нам аптечные витамины, вот же они – натуральные. В общем, дошло до того, что легким движением руки ученые повышают урожайность многих культур, их стойкость к вредителям, улучшают прочие «полезные» качества растений. Но, как известно, благими намерениями… И если раньше селекционеры добивались таких результатов десятилетиями, то сейчас на это затрачивается год-два.
Самые распространенные ГМ культуры – это соя, кукуруза, пшеница, свекла, табак, хлопок, рапс (масличное растение), картофель, клубника, овощи.

Польза или вред?

Помидоры без ГМО Меня, человека далекого от биологии очень настораживает сам факт скрещивания, грубо говоря, пальмы и носорога, то есть различных видов. Природа, очень тонко все продумала, а человек пытается «поломать» всю схему. Вспомните из школьного курса зоологии такое понятие как цепь питания. Травоядное кушает травку, маленький хищник кушает травоядное, большой хищник кушает маленького. Все понятно, и тут в эту налаженную веками экосистему вмешивается человек и скрещивает травку, к примеру, с рыбкой, после чего эту травку есть никто не может. Вымирает травоядное, следом – хищники. Или мутируют, и неизвестно, что еще лучше. В обоих случаях точно предсказать, что же будет дальше просто не возможно. Но генетики упрямо режут и клеят, режут и клеят.
Вместе с изобретением ГМО родились и нескончаемые споры ученых мужей всего человечества о последствиях, к которым подобные манипуляции с генами могут привести. Вся эта ситуация очень напоминает историю НЛО. Который десяток лет тысячи очевидцев пытаются поведать об инопланетных гостях, и натыкаются на стену однозначного «не существует» со стороны ученых. А по сути мы, простые обыватели, не получаем практически никакой информации. То же самое и с ГМО. Одни кричат «вредно, неестественно, неизучено», другие настаивают – «полезно и необходимо». Кому верить? А кому-то все это просто выгодно. Попробую объяснить, что называется «на пальцах».
Кому же выгодно производство ГМО? Конечно потребителям такого сырья. Ведь тонна «нормальной» пшеницы стоит около 300$, а тонна трансгенной пшеницы – 40-50$. Представьте, какая экономия. Производители такого сырья тоже в накладе не остаются. За счет усиления свойств некоторых культур (стойкость к вредителям) значительно снижаются расходы на их выращивание, соответственно снижается цена и повышается конкурентоспособность.
А вот еще версия. В основном всем ГМ растениям «прививают» свойство стойкости к вредителям. Представьте, если на всей планете не останется обычных овощей и фруктов, какой урон понесут компании, производящие пестициды? Да они просто исчезнут!
Вот такая простая арифметика. Почему же молчат ученые, правительства многих стран, министерства здравоохранения? Вероятно их «задабривают» производители. Вот так и живем, и едим, и болеем.

Закон и ГМО

Маркировка на товарах без ГМО В Европе уже давно действует норма содержания ГМО в продуктах – не более 0,9%, в Японии – 5%, в США – 10%. Причем во многих странах маркировка товаров с ГМО строго обязательна.
В начале февраля 2009 года Кабмин Украины таки утвердил порядок регистрации продукции с ГМО. Весь импорт теперь должен проходить соответствующую экспертизу, причем непосредственно на границе. В случае превышения в продукции европейской нормы содержания ГМО 0,9% – ей будет отказано во ввозе. Кстати, ранее запрещен был лишь ввоз детского питания с ГМО, но тем не менее многие независимые пробы еды для карапузов устанавливали факт наличия в ней ГМ добавок.
На деле выходит, что на Украине ввоз и содержание ГМО в продуктах просто игнорируют, в результате чего рынки страны превратились в помойку невостребованных трансгенных продуктов всей Европы. Поэтому украинцам нужно быть предельно внимательными и осторожными в выборе еды.
Наши соседи-россияне спохватились раньше, и на данный момент в России действует закон, регламентирующий обязательную маркировку продуктов, содержащих ГМО в количестве более 0,9%. В противном случае – штраф, и наказание вплоть до закрытия предприятия (по решению суда).
В Европе тоже действует обязательная маркировка, тамошний покупатель сам решает, покупать ли ему дешевую еду, но с ГМО, или же раскошелиться на продукцию без трансгенов. А в России, и на Украине и та, и другая продукция стоит одинаково…
Кстати, в Европе уже существует так называемые продукты «organic», которые являются экологически чистыми и подлежат строжайшему контролю на всех этапах производства. Нам о таком остается только мечтать.
Еще один парадоксальный факт. Продукты с ГМО изначально планировались как еда для бедных стран Африки. Так вот эти бедные страны вот уже 5 лет как запретили ввоз продуктов с ГМО. Видимо, решили, что лучше голодать…

Последствия употребления продуктов с ГМО

Всё о продуктах с ГМО Сказать официально, что ГМО вредны, не может никто. Чаще всего употребляется такой термин как «потенциально опасные». Почему? Чтобы сделать заявление о вреде ГМО необходимо провести длительные и масштабные исследования и эксперименты. Но их почему-то не проводят. Возможно, и это кому-то выгодно, но сейчас не об этом. По состоянию на сегодня ученые излагают лишь некоторые теории о последствиях.
Сам по себе трансген, съеденный человеком, никакого видимого вреда не наносит, ибо встроиться в генный код людей не может. Он может лишь блуждать по организму и провоцировать синтез белков. Вроде бы ничего страшного, но вот сами эти белки являются нехарактерными для человеческого организма, то есть природой не предусмотренными. А чем может закончиться такой вот синтез, и какой вред могут нанести эти белки остается только догадываться.
  • Употребление продуктов с ГМО может привести к появлению аллергических реакций, притом вовсе не безобидных. Вот, например, в США, где ГМ-продукты свободно употребляются в пищу, от аллергии страдают около 70% населения. В Швеции, где такие продукты под запретом, всего лишь 7%. Вряд ли это совпадение.
  • Следствием приема в пищу продуктов с трансгенами является и нарушение структуры слизистой желудка, появление устойчивой к антибиотикам микрофлоры кишечника.
  • Еще одним последствием может стать снижение иммунитета всего организма (70% иммунитета человека – в кишечнике), а также нарушение обмена веществ.
  • Продукты с ГМО могут провоцировать рак. Трансгены имеют свойство встраиваться в генный аппарат микроорганизмов кишечника, а это уже мутация. Как известно, именно мутации клеток приводят к развитию раковых клеток.
Все приведенные выше последствия не являются гарантированными при приеме пищи с ГМО. Существует лишь определенный риск развития таких заболеваний. Чтобы доказать все последствия употребления продуктов с ГМО необходимо 40-50 лет. Немалый срок, согласитесь. Поэтому дабы не нажить себе проблем и болезней, будет не лишней некоторая осторожность при выборе продуктов питания. Хотя многие ученые, занимающиеся данной проблемой, уверяют, что по сравнению с едой, содержащей консерванты, ароматизаторы и красители, пища с ГМО вообще безвредна. И что потенциальную опасность предоставляют лишь ГМ-микроорганизмы, которые взаимодействуют с микрофлорой кишечника.

Советы потребителям

Маркировка продукции «Не содержит ГМО» означает, что продукция прошла проверку правительства Москвы и не содержит трансгенов К началу этой главы, многие читатели сделали для себя выбор – употреблять продукты с ГМО или нет. Для тех, кто решил позаботиться о себе сам, несколько советов.
Сразу скажу, что выявить в продуктах питания ГМО можно только в специальной лаборатории. На глаз, запах или ощупь этого не сделаешь. Что же делать нам, покупателям. Перед походом в магазин или супермаркет, знайте, что 40% продуктов, продающихся там, содержат ГМО.
Больше всего ГМО выявлено в колбасных изделиях (до 85%), а найти сосиски или колбаску без трансгенов – это практически чудо. Особенно плотно насыщены генно-модифицированной соей вареные колбасы и сардельки-сосиски. Кстати, кишат трансгенами и различные полуфабрикаты – пельмени, чебуреки, блинчики. Популярные пельмени «Левада» и «Три медведя», да и большинство производителей колбасных изделий уличены в использовании ГМО.
Совет от МирСоветов. Готовьте мясные продукты сами! Да и не только мясные! Покупайте мясо на рынке и радуйте своих домашних гуляшом, котлетами или пловом домашнего приготовления. Или хотя бы не ешьте колбасы и сосиски регулярно!
На втором месте по содержанию ГМО расположилось детское питание. 70% всего детского питания на Украине содержит ГМ компоненты. Причем узнать, что в баночке с вкусным пюре содержится трансген практически нереально, ведь на этикетке об этом не пишут. Среди производителей, которые не брезгуют использованием ГМ компонентов Нестле и Данон, Similac. Вот и думайте, так ли полезен для вашего малыша знаменитый «Растишка». А ведь именно дети до 4 лет меньше всего защищены от действия трансгенов.
Совет от МирСоветов. Как это не ужасно звучит, постарайтесь обходиться без использования детского питания. Кормите ребенка грудью, балуйте пюрешками из свежих фруктов и овощей. Кстати, любой компот намного полезней «консервированных» соков. Но если все-таки приходится покупать кашки и смеси, избегайте продукции вышеуказанных марок.
Третья позиция у кондитерской и хлебобулочной продукции. ГМ сою щедро добавляют в печенье и шоколад, муку, конфеты и мороженое, газировку. Идентифицировать такие добавки для обычного человека невозможно. Правда, хлеб, который долго не черствеет – стопроцентно содержит трансгены. Среди компаний, уличенных Гринписом в использовании ГМО, знаменитые Марс и Сникерс, Кэдбери, Кока-Кола, Пепси. Из отечественных компаний добровольное тестирование прошла кондитерская компания «Конти», и только на её продукции зеленеет значек «Не содержит ГМО».
Совет от МирСоветов. 80% американского экспорта содержит ГМО, поэтому откажитесь от употребления продукции американских компаний. Покупайте по принципу – всё, что рекламируется, нельзя. Быстрые завтраки Нестле, питательный «Сникерс», йогурты Данон и т.д. – все эти производители в «черном списке» Гринписа.
Выявить одержание в продуктах ГМО на глаз, запах или ощупь невозможно Ну, вот и определилась тройка «лидеров». Но это еще не всё. 30% рынка чая и кофе содержит ГМО. Трансгенную сою успешно используют при производстве фаст-фуда (МакДоналдс), сгущенки, кетчупов и соусов (Heinz Foods). Опасения вызывает и консервированная кукуруза (выбирайте венгерскую – там ГМО запрещены). И само собой овощи.
Именно на овощах и фруктах хочется остановиться подробнее. Вы покупаете их на рынке у «бабушек». Отлично. Но и это не гарантирует отсутствие трансгенов. Ведь не известно, какие семена покупали бабушки. Как же отличить ГМ продукты? Во-первых, они практически не портятся и не интересуют насекомых. Поэтому покупайте «надкушенную» картошку, которая имеет самые различные размеры. Ведь идеальный картофель одинаковой величины – это проделки генетиков. Все ГМ овощи обычно долго хранятся (за счет «вклеенных» генов) и выглядят просто идеально. Так вот избегайте глянцевых, крупных помидор, шикарной клубники, яблок «как с картинки». Природа создает овощи не совсем «красивыми», и не идеальной формы. Это генные инженеры «производят» овощи, удовлетворяющие любым требованиям покупателей. ГМ продукты при разрезании не теряют форму и не пускают сок. Вот вам еще один индикатор. А вот гречку покупайте смело, её еще не модифицируют. Наверное, незачем.

Я искренне не хочу, чтобы читатели обвинили меня в предвзятости. Перед написанием этой статьи я поставила перед собой цель тщательно изложить все аргументы как за, так и против ГМО. Первых оказалось очень мало. Но, как всегда, выбор остается за вами.
  • Сейчас 4.55/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5



Рейтинг: 4.6 из 5 (голосов: 335)

09 апреля 2009

Татьяна Ларина
Специально для:
Полезные советы - http://mirsovetov.ru

Читайте также
Добавить отзыв или совет

* - Обязательные для заполнения поля

 Тип: *

 Имя: *

 E-mail: 

 Текст: *


Осталось символов: 5000

 
Отзывы на статью
Макс 15 февраля 2016
Вообще-то трансгены не могут встраиваться в ДНК. Але, все вещества, попадаемые в ЖКТ, распадаются на простые. Если вы за натуральный продукт и природные изменения, то пожалуйста! В ходе селекции пшеница потеряла около 50% белка. А ГМО эту "оплошность " природы может устранить. Да, действительно есть вид мышей имеющий слабые гены, склонные к мутациям. Это то же самое если у какой нибудь семьи есть склонность к худобе или к большим ляшкам. Перед тем как изменить ген (я сказал изменить, а не заменить. Чтобы вы знали - ген это участок молекулы ДНК, а не сама ДНК. Многие путают) тщательно проверяется успешность операции, ее последствия и выгода. Действительно, в местах, где выращивали ГМО продукты, другим культурам нет шансов вырасти. Все потому, что они не имеют устойчивости к одному из элементу в удобрении, точнее к гирбициду. Юлия, вы так вообще не один факт о вреде ГМО не привели.
Alex 28 декабря 2015
Противоречивая статья, но к сожалению не все исследования над ГМО происходят гладко.
Лили 25 ноября 2015
Апокалипсис... Когда я была ребенком, то аллергия была редкость. Когда я была в отрочестве и юности, бесплодие было редкое явление. Это не предвзято
Вова 04 ноября 2015
PS Почитал отзывы. Увидел утверждения в роде:
раньше никто ни раком, ни аллергией не болел (и солнце было светлее, и трава зеленее). Это типичное "раньше было лучше". Кульминация - "раньше люди от голода не страдали". Болели всегда, и умирали часто от аллергии. Болезни не диагностировали, в старых документах часто можно найти "умер от болезни" (какой - не указано) или просто "умер". Голодали люди всегда - и в средневековье, и новое время (в трущобах).
PPS Насчет химии - это выбор между двух зол. Нитрат натрия в колбасах - это плохо, но разве хуже ботулотоксина (после ядовитого радиоактивного проктатиния самый опасный яд в мире)? А именно против него в колбасу добавляется нитрат натрия.
Вова 04 ноября 2015
Лично я - сторонник ГМО, и, в некоем роде, продуктовой химии. С начала, напомню школьную программу. Не бывает генов камбалы, скорпиона (обычно имеется в виду - идея взята из организма этого животного). В ГМО используется специально выведенный вирус, который изменяет, отключает или включает УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ гены. Мы можем изменить длину шерсти кошки, изменив соответствующий ген, сделать ее лысой, отключив его. Но мы не можем вырастить у помидора рыбий плавник, там нет такого гена.
После модификации, этот вирус (трансген) удаляется.
Часто приводится довод, что природа не предусмотрела этого, это неестественно. Не стану касаться религии, что природа сделана ради человека. Согласно теории эволюции, большинству созданий невыгодно, чтобы их ели. Они вырабатывают яды, быстрые ножки, острые зубки и для предотвращения этого. Мы с доисторических времен занимаемся генной инженерией (селекция, если не догадались), она естественна для нас. ВСЕ яблоки, поедаемые нами, выведены. Если вы попробуете съесть несколько диких яблок, то вы заработаете несварение желудка, а то и отравление.
Способы селекции и генной модификации схожи. В первом случае образец облучается естественным радиационным фоном (а в последнее время и искусственно созданным); Второй я уже описал. Первый способ изменяет гены случайно, остается только надеяться, что там не наменяется чего лишнего. Были прецеденты, когда в селекционных продуктах находили прошедшие невнимательный контроль вредные функции. В генной модификации мы знаем точно что изменится, да и контроль там не в помер строже.
"ГМО плохо изучено, безопасность не доказана. "
Это Чайник Рассела (загуглите, если надо). Нельзя доказать отсутствие чего-либо. Опасность же отсутствия ГМО не только доказана, но и вошла в обиход. Золотой рис - ГМО рис с повышенным содержанием витамина A. Незадолго после его изобретения ГМО были запрещены. С тех пор от гиповитаминоза (недостатка витамина) A, серьезной проблемы Китая, умерло или серьезно пострадало ~8000000 (миллионов) человек.
"Все ученые, правительства куплены"
Это один из самых живучих аргументов, хотя и попахивает теорией всемирного заговора и иллюминати. А почему бы не подумать в обратную сторону - ученые подкуплены производителем эко - продукта, чтобы порочить ГМО. Многие заходили в Эко - маркет. Цены там в 2-3 раза дороже, значит, это может быть выгоднее ГМО. Ученые же устраняют конкуренцию.
Юлия 22 октября 2015
Почитала комменты. Самое забавное, что ЗА ГМО выступают люди, главным аргументом которых является "автор не помнит школьную программу! ". При этом сами не способны несколько слов связать грамотно. Мыши, по их словам, на которых опыты ставились, неправильные. Сдохли не из-за ГМО, а из-за потомственных дефектов. Потрясающий аргумент, аха. "Здравствуйте. Мы поставили опыт на мышах, кормили продуктами с ГМО, а они сдохли. Не обращайте внимания! Это просто некачественные мыши. "
Дорогуши защитники ГМО. У вас куда более слабая доказательная база, нежели у автора статьи. Точнее, она вообще отсутствует. И, судя по этому, дальше слабо освоенной школьной программы в обучении вы не продвинулись. Так что можете жрать ГМО дальше: вы - лучшая антиреклама им.
Ольга 17 октября 2015
Прекрасная статья, человек который ее писал, умный смелый и любящий свою планету, а не деньги. Я уже написала отзыв, но его нет и почему не могу статью добавить на мою страничку? Что производители бояться, что будут мало продавать. Но они даже своим умишком не понимают на что они обрекают будущее поколение, которого просто может и не быть. А даже имея деньги они не смогут имет правнуков и внуков, потому, что репродуктивная функция может просто у человека исчезнуть.
Ольга 17 октября 2015
исчезает Ведь не прошло 3 поколения и может Мы это то, что мы едим. И только от нас зависит наше здоровье. А ГМО практически уничтожает репродуктивную функцию у многих продуктов сразу, а при эксперименте на крысах в третьем поколении, хотя сегодня ученые добились, что картофель будет себя воспроизводить, аж 4 раза. Но от этого безопасность для человека не статься, что в третье поколение может быть последним на земле.
Алиса 12 мая 2015
Совершенно бездарная и предвзятая статья, рассчитанная на людей, которые так и не осилили учебники по биологии и химии за 10 класс. Автор абсолютно не имеет представления ни о методике генетического преобразования, ни об усвоении полезных веществ. Это во-первых.
Во-вторых, сравнение Америки и Швеции по количеству заболеваний аллергией, все равно что сравнивать теплое с мягким. А уж про "70% иммунитета человека – в кишечнике" это вообще анекдот для любого врача.
В-третьих, приводимые цифры и данные не соответствуют реальной действительности. И попросту говоря, взяты с потолка. Из нескольких тысяч серьезных научных исследований только два! исследования показали негативную реакцию на подопытных. Да-да, как раз на образование тех самых онкообразований. Только почему-то автор не упоминает, что условия опыта были грубо нарушены (данный вид крыс изначально имел высокий риск онкозаболеваний), и данные были позднее опровергнуты научным сообществом.
Статья написана человеком недалёким и не утруждающим себя поиском достоверной информации. По сути, в ней не больше правды чем в бабушкиных сплетнях на лавочке. Рекомендую Татьяне Лариной в следующий раз написать ещё об ужасном вреде вакцинации детей, потому что учиться таким людям, увы, уже поздно.
Сеченов 17 февраля 2015
Автор статьи - бесплодна и желает всем того же. Не собирай данные на отраву - креста на тебе нет...
Cesaret 07 апреля 2014
спасибо за информацию. но было бы хорошо если про гмо рекламировали или передачу на каналах показывали бы... очень полезние вещи
Амина 03 марта 2014
я против ГМО, она нас погубит, погубит нашу жизнь!
Александра 24 февраля 2014
C 1 июня 2014 года правительство РФ разрешило посадку ГМ культур на территории России! Да что же это за геноцид!!!
Александра 24 февраля 2014
Да проводят ведь исследования, только результаты прячут, а исследователей увольняют и запугивают. Второе поколение испытуемых крыс бесплодно и поголовно больно раком. Разве Вам это не известно?
Александр 24 октября 2013
Всем привет!
"Ученые национальной ассоциации генетической безопасности представили свое независимое исследование, которое было посвящено исследованию вопроса о влиянии корма, содержащего ГМО на физиологические и биологические показатели млекопитающих. ... Исследования, которые производились в лабораториях, привлекали популяцию хомячков Кемпбелла, которые активно размножаются, сменяя поколения. Это позволило исследователю отслеживать отдаленные последствия. По мнению Александра Баранова (президента ОАГБ), самым негативным фактором влияния такого корма является обнаруженное во время исследования явление «запрета на размножение», когда третье поколение особей получить не удается. "
Короче этих хомяков кормили ГМ соей которая есть во многих продуктах, которые мы покупаем в магазинах и представьте себе - третье поколение вообще никто не родился!!! МЫ ПЕРВОЕ ПОКОЛЕНИЕ, НАШИ ДЕТИ ВТОРЫЕ!!!
Ирина 05 июня 2013
Спасибо за статью. Меня давно мучил вопрос, если ГМО настолько вредны, что лишь ДОБАВКА в пищу вызывает опухоли в 3 раза больше, чем в контрольной группе и бесплодие 30% уже в первом поколении (3-е и 4-е посмотреть нельзя-его уже не получишь, разве что скрестив наши гены с картошкой или скорпионом), то почему об этом официально все молчат, включая санитарный надзор, который раздувает целую компанию против испанских огурцов или свиного гриппа, смертность от которого не превышает других видов? Ответ стал понятен, когда лично удалось увидеть и услышать людей все эти опыты производящих. На этих людей не только давят, но им угрожают, ну и их, просто, увольняют. А сейчас в срочном порядке, вообще, собираются принять новый закон, и ГМО будет не только в детском питании, хрустящей кукурузе, оно будет везде, и не "не более 0. 9% без маркировки", а и дойдет до 100%.
На сайте Ирины Ермоловой есть ссылки, зайдя по которым можно проголосовать против нового закона, подписав электронную питицию Путину.
Видимо ребята разрабатывающие ГМО (это та же компания, что разрабатывала и химоружие против Вьетнама)не забыли методов, которым их учили их военные босы. А на войне все методы хороши. Я не паникую, но третья мировая стучится в каждую российскую дверь, правда забегает перед этим в супермаркеты. Сохраняйте спокойствие и кушайте, что вам дают, и, главное, МОЛЧИТЕ.
Обыватель 20 мая 2013
ГМО содержащие продукты есть и то что они приносят реальный вред уже доказывается учёными. А те кто отрицает сей факт, просто обманывают себя пряча головы в песок, как страусы. Автору статьи респект. Он прав.
елена 14 апреля 2013
elena. что за бред вы написали-7 ЛЕТ ОНА УПОТРЕБЛЯЛА ПРОДУКТЫ С ГМО В ВИДЕ ХЛЕБА И КОНДИТЕРСКИХ ИЗДЕЛИЙ. РЕАНИМАЦИЯ. ПОСТЕПЕННОЕ УХУДШЕНИЕ ЗДОРОВЬЯ.. причем тут конкретно гмо??? это-НЕПЕРЕНОСИМОСТЬ ГЛЮТЕНА! ЦЕЛИАКИЯ НАЗЫВАЕТСЯ! не надо пудрить другим мозг надеясь на неосведомленность людей! ЦЕЛИАКИЯ не такое уж редкое заболевание, что бы о нем никто не знал, и можно было выдать это за бред про ГМО! я не сторонник всякой геномодифицированной фигни, но и не сторонник таких вот голословных выводов!
Gres 08 апреля 2013
Статья написана популистом, человеком желающим навязать свою точку зрения с помощью притянутых за уши фактов и высосанных из пальца "умо"заключений. Цитата Ж "например, в США, где ГМ-продукты свободно употребляются в пищу, от аллергии страдают около 70% населения. В Швеции, где такие продукты под запретом, всего лишь 7%. Вряд ли это совпадение." Ну конечно! Вот она причина всех аллергий мира! Сравнивая 2 абсолютно разных по культуре, климату, уровню жизни страны, внезапно пришли к заключению что это все ГМО. Извините за выражение сравнили хрен с пальцем. Там же далее, приведены факты, хотя ранее было сказано что никаких исследований не проводилось. Парадокс. Я не сторонник ГМО, но такую откровенную чепуху за аргумент принимать не могу. Тем более что там ни аргументов ни фактов.
Сергей 28 марта 2013
А яблоки вы жрете, это что не вмешательство в природу и ее экосистему? Современные сорта яблок - это грубое насильственное действие человека наж природо, с точки зрения природной гармонии, потому как реальное яблочко маленькое терпкое и кислючее, дереву незачем выращивать для вас кучу сладкой мякоти, ему достаточно защитить семена и привлечь какую-то дикую лошадь чтобы та их сожрала и размножила. А сладкие крупные сорта - результат многолетней работы человека. Потому как создан он по образу и подобию Божьему и может исследовать этот мир.
ПС. Кстати тот же апельсин - это гибрид мандарина и памело и т. д и т. п.
Евгения 23 марта 2013
Ну так-то да. Помню как на биохимии препод рассказывал про ГМО. И как результатом эксперимента над мышами потомство стало бесплодным(((
Надежда 04 марта 2013
Спасибо за статью, написанно интересно, чётко и понятно. К сожалению обсуждение ГМО проскакивает редко в наших СМИ, но то что показывают-вызывает ужас.
ани 01 марта 2013
Я считаю, что гмо это вред, т. к нельзя употреблять в пищу продукты которые каким либо образом изменялись под действием, каких либо препаратов, или чего нибудь еще. Потому, что всякое изменение какого либо продукта питания это использование химии, которой и так в нашей жизни предостаточно. я считаю, что надо оберегать себя и своих близких от употребления в пищу ГМО!
Толик 23 февраля 2013
Виктория, вы так гаписали п. ч. любите сникерс... ) и не хотите от них отказаться. Я употребляю только овощи и фрукты, сыроед. Причем из своего сада. Не болею третий год, т. к. третий год и питаюсь пищей которую дала природа. Ну а блюдаманам не завидую, ешьте все подряд, заодно производителей и продавцов порадуете) МЫ ЕСТЬ ТО ЧТО МЫ ЕДИМ!
Виктория 22 февраля 2013
Статья написана человеком, который похватал какие-то непонятные факты на просторах интернета и сфабриковал на их основе сугубо субъективные выводы.
Во-первых, ДНК из трансгенных продуктов в геном создания, их поглощающего, встроиться не может ну никак, равно как и неким загадочным путём проникнуть в половые клетки, ибо в ЖКТ имеются ферменты ДНКазы, которые и существуют там для предотвращения атак вирусной ДНК и прочего постороннего генетического материала! Задумайтесь, товарищи, ведь когда Вы кушаете нормальные не модифицированные помидоры и картошку, гены от этих продуктов не встраиваются же в Ваш Геном. Так почему участки ДНК из трансгенных овощей туда обязаны встроиться, м? Антинаучный бред!
Во-вторых: опыты про крыс и мышей смешны: они могут быть элементарно сфабрикованы и сделаны на заказ, проплачены заинтересованными лицами; к тому же, как верно было подмечено - лабораторные линии мышей и крыс ущербны изначально (они являются так называемыми "чистыми линиями", гомозиготными по многим рецессивным признакам, что влечёт за собой слабый иммунитет, небольшую продолжительность жизни).
Ну и в третьих: история болезни от ГМО продуктов с ожирением в анамнезе сразила наповал: уважаемая, меньше булок с макаронами жрать надо, кушайте овощи и фрукты, занимайтесь спортом, тогда и проблем со здоровьичком не будет
Виктория 21 февраля 2013
Можно не только болтать, можно поставить подпись в обращении к президенту Петиция Путину отменить государственную регистрацию ГМО
Даниил 11 февраля 2013
Благодарю автора! Само то, что человек вмешался в природу уже вред, а отсюда и с ГМО для логически развитых людей ясно, что не пользу для здоровья! Можно свести к минимуму негативное воздействие на здоровье человека, если относится с уважением человека, который не спит всю жизнь, а наблюдает за тем, что происходит во круг!
Анатолий 11 февраля 2013
"Чтобы доказать все последствия употребления продуктов с ГМО необходимо 40-50 лет. "
Бред. У мышей репродуктивная функция начинает ухудшается с 3-го поколения, а продолжительность жизни падает со второго.
Екатерина 26 января 2013
Вот прочитала статью и коменты к ней... я отношусь к ГМО нейтрально, есть они так есть, нет в продуктах - отлично. Конечно бред полный про изменения ДНК при употреблении пищи с ГМО - смешно, это говорят мало образованые люди. Я считаю так: есть, пить можно все, НО В МЕРУ!!! Вы посмотрите вокруг... мы живем в городох, где много машин, компьютеров и т. д. это куда больше вредит нашему организму в целом, чем еда с ГМО. Я не думаю, что тот, кто против ГМО ведет правильный образ жизни - себе то не врите.
Андрей Борисович 18 января 2013
Однако, как оказалось все так называемые научные исследования подтверждающие вред ГМО грубо фальсифицированы по одинаковой схеме в России, Франции, Австрии: Опыты проводились почему то на мышах генетически предрасположенных к онкологии (специально выведены для мед. опытов по лечению рака). А чтобы уж наверняка сдохли, то питание продуктами ГМО производилось подкожными инъекциями. Видимо хотели доказать, что больной раком умрет если ему борщ и котлеты вводить внутримышечно.
Вот ссылка на оф. сайт ГРИНПИС http://www. greenpeace. org/russia/ru/campaigns/gmo/ где говорится, что ген. мод. пшеница не выращивается в России, по официальным данным только 1-3% продуктов в Росссии - ГМО. Так что ниже описанная история болезни от elena просто фобия (страх перед ГМО).
Каждый из нас имеет есественную брезгливость к некачественным продуктам. На этом и играют экологические экстремисты.
Никита 02 января 2013
Не ешьте хлеб! В его составе не только ГМО но и особо опасные дрожжи. О вреде дрожжей почитайте в нете
elena 01 декабря 2012
Около 7 лет употребляла хлеб и кондитерские изделия из ГМО незная об этом. Нет маркировки. Ухудшение здоровья наростало постепенно+ожирение. Три недели назад попала в реанимацию в одну из центральных клиник. Обследовали, рекомендовали неупотреблять изделия из муки. Без них большенство симптомов прошло, и ушло 10кг веса. Это за 2 недели! Вот только кисты в печени... Еще предстоит обследование на онкологию. Кишечник сказали будет востанавливаться пол года. Оказалось такие случаи часты, и врачи в теме. Если интересно напишу симптомы. Они примерно как у крыс в опыте. Могу написать результаты дальнейшего обследования. Может эта информация пригодиться.
Алексей 10 ноября 2012
Саня, честно вам скажу, вы были похожи, оставив свой комментарий, на деревенщину, который фанатично отстаивает очередную мистификацию перед квалифицированным учёным. Сам добавлю немного.
Начнём с того, что если всё потомство крыс после употребления ГМО-пищи погибло и выродилось, то у людей всё должно было бы обстоять ещё хуже, ибо крысиный организм во много раз крепче человеческого. Но нет - у людей, употреблявших ГМО, всё же рождаются дети, нормальные и способные к продолжению рода.
"нынешнее поколение - скелеты"
Тут вы сморозили глупость. Это из-за образа жизни "нынешнего поколения". Малоподвижного и неспортивного.
"Америке (вообще запрещена)"
Опять глупость. В Америке не запрещены ГМО, это даже, с позволения сказать, обыгрывалось в этой статье.
Население России уменьшается от алкоголизма и курения. Они, поверьте, настоящая проблема, а не ГМО.
Всё остальное сказали Владимир и Екатерина, и сказали правильно.
Екатерина 07 ноября 2012
давно все продукты модифицированы., кроме гречи... да и кто решил, что продукты с ГМО как-то влияют на сам организм? если вы едите рыбу, у вас же не вырастают жабры, а нее гены рыбы с жабрами и чешуей... желудок переваривает еду, гены "еды" ни как не влияют на организм съевший эту "еду"... смешно читать как пугают и совершенно ни каких аргументов)религия очередная ))
Русский 13 октября 2012
а на упаковке кетчупа Heinz стоит маркировка не содержит гмо, значит враньё?
Абдула 07 октября 2012
Господа! то что вреден или нет еще изучить и изучить... факт такой: в израиле не то что гмо а выращеные на удобрениях овощи не кушают... если ГМО это только дешевые продукты но такие же одинаковые как и другие почему же остальной народ кроме африки жрет без гмо???
Юлия 20 сентября 2012
Спасибо за статью и перечень фирм, использующие в своей продукции ГМО. Как бы последнее не расхваливали ученные, уже по нашей нации видно к чему это приводит: у каждого второго, если не у каждого, проблемы со здоровьем, депрессия и другие не приятные вещи. Жаль, что этот факт не рекламируют повсеместно. Не выгодно :)
Svetic 12 сентября 2012
Чепухи много написано. Про ГМО спорить не берусь, тут еще и специалисты не разобрались. Но если бы в этом НИИ крыс кормили полгода не ГМО-продукцией, а, к примеру, только яблоками, то думаю, что тоже ничего хорошего. Про детское питание тоже ерунда, хоть про ту же растишку. Сто раз уже писали, что нет в растишке ГМО. а сейчас вообще состав у растишки другой. Лучше бы на этикетку посмотреть, чем неправду писать. "Все, что рекламируется, нельзя. " Почему? И прокладки нельзя, и зубную пасту, и мерседес тоже нельзя?
Саня 26 августа 2012
Да, Владимир, смотрю у вас все было хорошо с биологией...
В НИИ проводились исследования над крысами. Их пол года кормили ГМО продуктами.
Результат: потомство родилось:
50% мертвые
40% недоразвитые и умерли через 2 недели
10% не могли иметь детей
Посмотрите на нынешнее поколение - скелеты. Не результат ли это такой еды?
Так же могу задать такой вопрос:
если ГМО так безвредно, как здесь пишут, обсерая статью, почему же она запрещена (строго лимитирована) в Европе (не более 0. 9% от общей массы продукта), Америке (вообще щапрещена), Японии (не более 5%), в России - никак не лимитирована.
А может просто кому-то нужно сделать так, чтобы плотность населения России уменьшилась раз эдак в 20? Слишком много ископаемых и энергоресурсов мы потребляем, а 5% от текущего населения вполне хватит, чтобы мы сами добывали свои ископаемые и отправляли другим странам... Вспомните слова М. Тетчер - "им и 3 млн человек хватит"!
Владимир 20 июня 2012
Из школьного курса билогии:
1. Геном - "правило" по которому из аминокислот формируются белки.
2. Аминокислот всего 20, для всех организмов одинаковые.
3. При пищеварении белки распадаются на аминокислоты
4. Всасываются не белки, а аминокислоты (чужеродные белки отторгаются организмом - возникает иммунная реакция и белок уничтожается)
5. Геном модифицировванных организмов для человека чужероден также как и немодифицированных.
Вывод:
Геном употребляемых в пищу организмов никак не может влиять на человека. (А если бы влиял то мы б мутировали постоянно, при каждом приеме пищи)
Дмитрий 10 июня 2012
Сергей, любой здравомыслящий человек выберет для себя и своих детей продукты без ГМО, речь в статье о том, что уже сейчас не всегда есть возможность выбора. Дальше будет хуже, если не контролировать ГМО. Для кого-то это бизнес, а для большинства возможная угроза своему здоровью и здоровью детей. Зачем потреблять ГМО, если можно выращивать нормальные продукты. Внедренные гены - это не нормально и не надо делать ГМО нормой, к тому же безальтернативной. А говорить, что ГМО полезно без тщательных исследований (в том числе влияние ГМО на следующие поколения), это даже не профанация, а прямое вредительство.
Сергей 15 мая 2012
Не буду обвинять Вас в предвзятости. Но биология явно не Ваш предмет. Аргументы "против", которые Вы приводите - полная профанация.
Арман 27 марта 2012
спасибо. Полезная статья!!! Благодарен Вам!!!!
Арман 27 марта 2012
спасибо. Полезная статья!!! Благодарен Вам!!!!
k-113 22 марта 2012
Ну и какова ценность рассуждений на данную тему "Меня, человека далекого от биологии" ?
Иринка 22 февраля 2012
На самом деле всем глубоко безразлично на людей, и никто не будет задумываться о какой то грядущей эпидемии из-за вреда ГМО, пока кому то это выгодно. А простой народ будет просто как подопытный кролик, которому и деться некуда, был бы выход садоводством заниматься, да и семена неизвестно какие купишь, это безысходность, остаётся просто жить дальше и ждать к чему это всё приведёт.
А автору статьи отдельное СПАСИБО, очень хорошая получилась.
Маруся 09 февраля 2012
Думаю, что продукты с ГМО на приавках уже, ну очень давно, так как многие болезни стали прогрессировать. Появилось много новых заболеваний. А вводить закон о ГМО нашим госдумовцам не выгодно, в накладе остануться.
КСЕНИЯ 08 февраля 2012
почитайте в интернете про болезнь Маргелона. неизлечимая болезнь,которая приобретает характер пандемии(локальной эпидемии). Причина заболевания-использование ГМО. В теле человека развиваются букашки, козявки, змеи, и др.живность(надо же где-то букашкам жить,если их ниша занята ГМО,вот и выбрали новую нишу-человеческий организм). ГМО-САМОУНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА.
Курбонали Партоев 15 января 2012
Статья хорошая и необходимо привести некоторые примеры о вреде ГМ содержащих продуктах и как этого запрещать в будущем. Прошу на эти части материала дать читателям свои советы и рекоммендации. С уважением, Курбонали
Александр 10 января 2012
У природы есть внутренние сложные механизмы посторения генов. Попытка человека внести изменение в эти механизмы вообще не должна была выйти за рамки лаборатории. Если в 1986 в Чернобыле сразу пояли ошибку над операциями со святая святых материи - атомами вещества, то о последствиях модификации генного кода растений и животных мы можем узнать не так скоро
Еленка 03 января 2012
Роман, Вы издеваетесь? Пара внедренных ген! Это нормально? Скорее это вам приплачивают, коли вы пишите свои научные работы о ГМО. Логично? Люди! Нам дают выбор - или химия, или трансгены... Вот уж воистину - "середины" никакой... Или/или... А нормально выращивать не пробовали? Колорадский жук видите ли, у них картошку жрет. Доиграетесь - картошка сама этого жука скоро жрать станет! Лично я не хочу чтоб мои дети это ели, но беда в том, что нас об этом не спрашивают. А загоняют в замкнутый круг.
Как мне оградить своих детей? Многие здесь говорят: «Не хотите, не ешьте!» А как отличить чистый, настоящий продукт от трансгенного? Кто-нибудь знает? Все эти надписи и значки на упаковках – сплошное вранье. ТЕ, КТО СДЕЛАЛ ВЫБОР В ПОЛЬЗУ ГМО – ТЕ НЕ ПРОГАДАЮТ, ПОЛКИ ЗАВАЛЕНЫ ЭТИМ «ЧУДОМ» ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ. А КАК ЖЕ ОСТАЛЬНЫЕ, ТЕ КТО ПРОТИВ? Как выборы - так мы нужны, приходите пожалуйста, сделайте свой выбор! А потом можете сдохнуть... Стоит задуматься, а не смеяться.
Роман 14 декабря 2011
Посмеялся... статья интересная и если бы не читал и не писал научных работоб гмо то подумал бы что автору ктото денег подкинул за этот бред.... человек верит в то во что хочет верить)) либо люди пересмотрели ужасов и фантастики или очень хотят чтобы с ними действительно чтото случилось,
ну поймите вы, нас 10 миллионов уже, странам будет куда хуже если люди как мухи начнут умирать от гмо или от голода, это им не к чему, люди и есть основное средство заработка денег, больше людей - больше денег, все так скептично говорят что это вредно...
где ссылки на конкретные научные статьи? или сдесь собрались одни биологи - генетики? гмо - та же селекция только быстрее и шанс успеха выше, но про селекцию все молчат и все едят и "травятся"... я допускаю факт того, что вектор может подрейфовать по организму, хотя врятли потому что ферментами он будет разложен на белки и жиры и усвоен организмом... не хотите не еште, пусть вам больше пользы будет от химического удобрения нежели от пары внедренных ген
Витамин 08 декабря 2011
Полностью согласен со статьей! Я думаю, ГМО- это финишная прямая человечества. Страшно!
Илья 05 декабря 2011
Я думаю, что исследования по поводу ГМО уже давно проведёны, только нам результаты не говорят. Не сложно догадаться почему. Нас просто травят.
Анна 17 ноября 2011
Да вы, что охренели совсем как это: "Сказать официально, что ГМО вредны, не может никто". А как же ученая Ермолова, которая проводила эксперименты с крысами, откармливая их ГМО продуктами. Эти исследования официальные просто их замалчиваю. Результаты ужасающие - крысы во втором поколении становятся бесплодными. А как вы думайте, почему сейчас так много бесплодных молодых людей?
Марина 14 ноября 2011
Общие фразы и только. Нет всестороннего подхода к вопросу, одна вода, из пустого в порожнее. ГМО - это глобальный эксперирмент над человечеством. Результаты постепенно проявляются, в большинстве неутешительные.
Также автор утверждает, что бедные страны Африки отказались от ГМО? Какие именно страны? На данный момент в мире есть только одна страна полностью запретившая ввоз и выращивание на своей территории ГМО - это Шри-Ланка. Не стоит вводить в заблуждение читателей. Слишком много необоснованных эмоций.
Кто-то в комментариях доцепился до нитратов? Уже давно известно, нитраты сами по себе не вредны, а вредны нитрозамины, которые превращаются из нитратов под воздействием ферментов желудка и являют собой ни что иное как сильнейший канцероген.
Далее кто-то рассказал про стерильность кока-колы. Вы лично видели из чего её производят? Мой двоюродный дядя работал и на заводе с колой и на заводе по производству соков. Он ничего из этого не пьёт. Например, персиковый сок готовят из просроченных консервированных персиков, ананасовый из гнилых ананасов. Единственный сок, который ещё можно пить - это томатный. Про то как в чанах с соками крысы плавают кому-нибудь интересно? Они там справляют нужду, тонут, моют свои трогательные лапки... Потом их вылавливают сачком. Но по сравнению с ГМО это ерунда.
В России есть лишь одна лаборатория, способная определить наличие в продуктах ГМО, и то всего по нескольким основным продуктам. Установки, способной определить процентное содержание ГМО в продуктах в России нет. Выращивание ГМО на территории России запрещено, но закон нарушается, в частности по картофелю. Ввоз в Россию ГМО разрешён только пяти продуктам - картофель, кукуруза, свекла, соя, рис. Пока нет официального заключения о ГМО (и вряд ли появится в ближайшие дцать лет) лучше воздержаться от его употребления.
Татьяна 29 октября 2011
При длительном употреблении ГМО продуктов (20лет) уже рождаются младенцы без половых органов ( мальчики) не один случай, а сотни. И это уже статистика.По причине встраивания трансгенов в половые клетки... И это лишь начало последствий воздействия трансгенов на организм.
Kinzof 21 октября 2011
Olga, крахмал не может быть генетически модифицированным, потому что у него нет генов. И совершенно неважно, из какой картошки он получен, крахмал по определению не может быть ГМО. Поэтому в детском питании(растишке и в других продуктах), где написано "модифицированный крахмал" - это то, что написано, а не ГМО. И абсолютно безопасно.
alexIII 20 октября 2011
почти уверен, что это миф! для того чтобы рассуждать об этом нужно хотя бы знать биохимию. а рассуждающие здесь обыватели с образованием "3 класса", то же что бабки на базаре. подумайте сами, желудок растворяет всю пищу до аминокислот, а потом уже сам из них собирает то, что ему нужно. Мы же не всасываем целиком белки из продуктов..гораздо опаснее полностью синтетические продукты, которые мы все любим(та же кола).
Olga 17 октября 2011
Kinzof, а вы не задумывались о том, что крахмал производят непосредственно из картофеля, около половины которого ГМ? Вообще, каждый решает сам, употреблять ему в пищу ГМ продукты или нет. Лично я, основываясь на недостаточной их изученности, против ГМО. Хотя, вполне возможно, ГМ продукты абсолютно безопасны для человека...
Kinzof 16 сентября 2011
Про ГМО говорят разное, пусть ученые сначала разберутся, что это и какое действие получается. Но откуда вы взяли, что в детском питании ГМО? Например, в составе растишки есть модифицированный крахмал. Но это совсем не ГМО, это просто крахмал, обычный крахмал, который обработан физическими методами для удобства его использования. Крахмал вообще не может быть генномодифицированным, для этого достаточно вспомнить курс школьной биологии, ну нет у крахмала генов.
Дмитрий 17 августа 2011
по комментам примерно 50% за 50% против ГМО. Вот поэтому мы до сих пор и жрем эту дрянь и будем жрать и дальше. Если ГМО разрешат полностью, значит умрет вообще все живое. Возможно изобретение гмо и есть начало конца света.
Арсений 07 августа 2011
Хорошая статья. Лемминги поверят и побегут платить за этикетки "без гмо", приобретая пресыщенные ядохимикатами, пестицидами и гербицидами продукты.
Rufus 14 июля 2011
>>Природа, очень тонко все продумала
Дальше не читал.
Дарья 04 июля 2011
Я туту подумала.Если все нужные человеку растения станут защищены от насекомых,то эти насекомые погибнут,а птицы едящие этих насекомых либо мутируются либо подыхают,хищники едящие этих птиц тоже подыхают,потом большие хищники и т.д.Получается все сдохнут.
Станислав 21 июня 2011
Спасибо автору! Да нет их, этих аргументов "ЗА" вообще. Они в кошельках тех, кто эту дрянь продвигает.
Yustas 09 июня 2011
Прочитайте книгу "Наследие", Тармашева. Там описывается развитие и будущее ГМОшного общества. Гитлер по сравнению с компаниями и правительствами, которые продвигают ГМО, просто "ангел"
Вадим 31 мая 2011
А мы вынуждены кормить детей детским питанием Nestle, т.к. альтернативы нет. Посмотрим как это отразится на них в будущем...
Алексей 22 мая 2011
Будет так кто живет по указки толстосумов откинут свои мутировавшие копыта и уйдут в прошлое а пакаление людей с мозгами пастроят новое общество без идиотов. Решает каждый сам кто он стадное животное которое жрет то что скажут или человек разумный который сам выбирает свою жизнь и кто он есть!
Добрый доктор Франкенштейн 17 мая 2011
ГМО ничуть не вреднее пестицидов и других агрохимикатов, которые так же могут спровоцировать и рак и бесплодие и т. д. А вот о встраивании модифицированных генов в геном человека - это из области научно-фантастического бреда типа "Человека-паука". Встраивание чужеродных генов возможно исключительно при совокупнисти определенных условий, которые специалистами по генной инженерии создаются искусственно. Сам я заканчиваю аспирантуру и собираюсь работать в Европе или США именно по созданию и совершенствованию технологий генетической модификации.
настя 22 апреля 2011
вот и жрите своё гмо.большинство хотят жить красиво и не работать!пусть таких и кормят учёные своими изобретениями!я люблю свою семью и ребёнка.мне не всё равно что есть.а производителям плевать.для таких в жизни ничего дороже денег нет.вот и платите своё бабло за химию раз на себя плевать.а на счёт спасения от голода нашей планеты-работайте.никому работать не хочется.так давайте-ка лучше будем гмо производить.столько безработных в России.столько земли заброшеной пожалуйста выращивайте что душе угодно.тот кто любит себя и своих близких эадумайтесь.гмо не принесёт пользы человечеству.это просто ещё один шаг в никуда..
Петр 20 апреля 2011
Как учёный, который занимался данным вопросом, могу сказать, что ГМО - показал вред в 95% из 100! Я пытался сообщить об этом главе нашего НИИ, но он намекнул мне, что в мин.здраве за такие открытия нас добавят в чёрный список... Вот и думайте после этого, что заговора якобы нет.
Оксана 20 апреля 2011
Не понятно, почему все так просто складывается у автора статьи. "простая арифметика" ? Почему генет-кие продукты такие дешевые, а оборудование научных лабораторий для скрещивания животных и растений измеряется биллионами? "Никто не знает ответа" о последствиях? Должен все-таки кто-то знать, так не бывает...Еще есть много вопросов по ходу, да ну...! Одно расстройство!Какие могут быть советы? Не хочешь кормить детей скорпионьими генами, выращивай картошечку сам!
Артем 15 марта 2011
Даааа....люди..... Видимо многие не понимают что это такое!!!!!
Пересмешник 28 февраля 2011
Ни за тех и ни за других, но стараюсь приобретать еду без ГМО.
Скажу одно, те, кто утверждает, что ГМО не несёт вреда (Те кто говорит, что это якобы страшилки для тупых мужей непонимая, что сами же ими и являются) и те, кто предпологает обратноее - сидеть и говорить можно всё что угодно, но только всё уже решено за вас. Вас неудевляет тот факт, что большинство учёных, которые одобрили ГМО к употреблению человеком в пищу, все так или иначе относятся к компании, которая эти же самые ГМО и производит? Как правильно было сказано кое-где, после того как человек напридумывал себе законов, прав человека и всякой прочей морали, естественный отбор исчез, а вместе с ним пропала и эволюция. А как известно этот самый ЕО - двигатель прогресса и т.д. и т.п.. Как будете жить вы в старости, ваши дети и внуки зависит только от вас и не от кого больше! Вы думаете выбрали кого-то там наверху и он обязан решить ваши проблемы?! Да плевать он хотел на вас, "власть" считает вас тупым стадом поддающимуся любым воздействиям, что недолеко от истины. Как бы это кощунственно не звучало, но может действительно нужно сократить население этак на 50%, чтобы люди опомнились? Но вот только боюсь, что ничего из этого невыйдет, а когда люди опомнятся и обернутся, то будет уже поздно и спасать будет нечего. И скаждым уже даже не годом, а месяцем эта надежда тает всё больше.
Запомните!
Человеческое безразличие ко всему вокруг граничит только с его глупостью, которое безмерно. Да я понимаю, что истину порой, узнать очень непросто, а особенно в потоке лжи, ненависти и алочости. Но тот кто не пытается найти её (истину) грешен, а тот кто видит её, но бездействует вдвойне грешен!
А на счёт статьи... Хорошая, но многих фактов не хватает и ссылок тоже бы не помешало.)
cat87 25 февраля 2011
Ученые уже надоели своими разработками!Чем больше прогресс, тем хуже человечество живет!Лучше бы вернуться на тысячелетие назад в развитии науки!
Гость 25 февраля 2011
Вы обвиняете Макдак в использовании сои с ГМО. А другой не осталось! Так что если вы едите сою, едите ГМО. А оно, кстати, не всегда вредно.
Сол 23 февраля 2011
Я так и ниасилил, в чем, собственно вред ГМО. То, что они вызывают подозрение у тех, кто ни шиша не понимает в биологии и генетике - это правда. В свое время не доверяли микроволновой печи, когда она впервые появилась: не всем хотелось есть обед, приготовленный какими-то непонятными волнами. А сейчас она стоит дома у каждого третьего. Автор наверняка сидит каждые выходные в Макдоналдсе, чьим меню можно травить тараканов на даче. Ну съем я генетически модифицированную редиску, и что тогда? Автор сама же себе противоречит - "Сам по себе трансген, съеденный человеком, никакого видимого вреда не наносит, ибо встроиться в генный код людей не может". Дальше уже идет "Трансгены имеют свойство встраиваться в генный аппарат микроорганизмов кишечника, а это уже мутация".
Но ценовое различие прекрасно видно. Чем отличается обычная картошка от ГМ? - Ее колорады не жрут. И стоит намного дешевле, учитывая постоянный рост цен благодаря грамотной(тм) и справедливой(тм) политике братцев-жидов Медведева у Путина и иже с ними.
Очень люблю пельмени. И гречку с печенкой. Если подорожают и они - я начну убивать двуногих. С целью приема в пищу, ибо доступнее, и водятся везде, и запас в 6+ млрд на планете.
Алик 15 февраля 2011
люди не губите себя!!! ГМО это категорически вред!!!!
Кирилл 14 февраля 2011
Статья хороша конечно,но в ней учтено далеко не все.
Валентина 10 февраля 2011
Спасибо за статью. Обязательно дам прочитать её своим сыновьям. Не берусь судить о деталях. Главное - в человеке заложен ген самоуничтожения. И внедрение ГМО - первая ступень, активизирующая этот ген. Торопитесь продлить свой род!
Евгения 17 января 2011
Присоединяюсь к обвинению автора в предвзятости. На каком основании вы определили тройку лидеров по использованию ГМО? Ни одна молочная компания по производству йогуртов не способна создать йогурт без добавления модицифированной кукурузы (единственная вредная добавка в "живых" йогуртах). Так почему вы обвиняете только компанию Данон и не говорите о Вим-Биль-Дане или Эрмане? Там какие-же продукты. Почему обвиняете только Нестле и не трогаете другое дет. питание. Да потому, что именно эти компании наиболее известные. Думаю не стоило обвинять какие определенные марки (если вам за это конечно конкуренты не подплачивают). А насчет Кока-колы, так это вообще в умах многих источник для самоубийства, хотя по факту намного безопаснее пить ее, чем любой другой газированный продукт. Люди от незнания обвиняют компанию "Кока-кола". Я знаю много людей, которые работали на заводе Кока-кола и пьют исключительно ее, зная в каких стерильных условиях и по международным стандартам она делается (точно такую же опасность может нести и обычная газировка). Я не говорю что данные продукты не вредны, но не больше, чем любой другой.
НетМутантам 15 января 2011
Автор спасибо за статью. Маргарита ваша безграмотность в биологии очевидна, как и Ольгина. Если вы уж в школе не поняли биологию, то сейчас, кушая ГМО, и подавно не осилите, и не пытайтесь. НАРОД! Все читать комент Nick - вот человек, который что-то понимает.
Алексей Евгеньевич 14 января 2011
Вредно, полезно. Не чего по сути. Сколько людей столько мнений. Раньше за нитраты терли, сейчас за ГМО, позже еще что нибудь изобретут. И всегда будут те кто за и против. Я не буду относить себя ни к тем не к другим. Ответ на вопрос очень прост -что мы будем есть если не придумаем альтернативу ГМО? Друг друга "наверно". Численность населения планеты земля растет. Сейчас не каждый может себе позволить заниматься С/Х. Кто то должен строить, лечить, учить, изобретать,производить большое множество полезных нам вещей, кроме еды. А статья и в правду "страшилка для быдла необразованного"
Зараза 13 января 2011
Читай С.Тармашева "Наследие", и не дай нам такого будущего!!! ГМО - вред для организма! И у России есть все возможности обходиться без Гм-продуктов! Работать надо!!!
Владимир 24 декабря 2010
Я уже давно знаю о ГМО.И самое страшное что эта дрянь находиться и в детских питаниях,и вызывает бесплодие у тех людей,которые их употребляют постоянно.Люди свехнулись...У всех на уме только ДЕНЬГИ ДЕНЬГИ ДЕНЬГИ...Человечество само себе,уверенно и добровольно, роет могилу.
Джулечка 15 декабря 2010
Еще Ванга предсказала, что с ГМО начнентся конец света, и первыми погибнут пчелы. ГМО-растения губят пчел. Потом многие виды растений погибнут. Это убийство всей флоры и фауны! А при питании ГМО возникает рак, да, не сразу, да, это никогда не докажут, ведь доказывают только то, что выгодно корпорациям! Уж если эти ГМО в России не запрещают, хоть бы маркировали - "содержит ГМО" и "не содержит ГМО". Но таких надписей нет на 99% продуктов в супермаркетах! В Европе и штатах маркировка обязательна- права человека все же важнее денег!
Danila 29 ноября 2010
До недавнего времени, я только слышал про ГМО , что это с одной стороны вредно , а с другой стороны полезно. Но недавно , начав читать книгу "Наследие", мне стало интересно. Я стал задумываться, а что вообще тогда можно есть?! Мы же не знаем , что напичкано в продукты, да и врятли узнаем( все это ужасно!
Мария 11 октября 2010
Хотелось бы тоже высказаться.... Не так давно узнала о генномодифицированных продуктах...и о боже! Я стала серьезно задумываться о том,что же мы едим все-таки. Моя мама , как человек знающий рассказала мне все и показала...
В статье было сказано,что много ГМО содержат котлеты,пельмени,беляши и прочее и совет чтобы мы покупали мясо сами и сами готовли! ))) Интересный факт! Перво наперво ГМО содержит мясо! И вообще хоть и считается что они просто обязаны людей оповестить что продают ГМО(и оно должно быть как минимум в два раза дешевле) они этого не делают....так еще и пытаются замаскировать под настоящее...кожицы свинки подпалить. Но люди будьте бдительны! Мясо в котором есть ГМО выглядит очень красиво,намного привлекательнее чем настоящее,чем порой и подкупает покупателей. Я живу в Москве и тут многие продавцы не скрывают что продаут ГМО,но вот с првинцией дело обстоят сложнее...
Дорогие читатели давайте делиться по каким признакам можно отличить ГМО
алексей 04 октября 2010
Статья интересная. У меня возникло подозрение что всё что связано с гмо это заговор транс нац.компаний . Прочтите книгу Сергея Тармашёва - Наследие.Очень интересная идея на эту тему.
Анастасия 01 октября 2010
выбор личный каждого есть ГМО или нет,но скажу,как физиолог:полезного и замечательного в этом абсолютно ничего нет,разве только польза для кошелька корпораций ,создающих механизмы трансгеннов!!!!
Не стоит вмешиваться в природой созданные генные решетки!!!!Вспомните,как при СССР реки вспять поворачивали,и что из этого вышло???!!!Создание ГМО-те же реки вспять,только несущие ОГРОМНЫЙ ущерб организму!!!!Никогда искусственное не было полезным,тем более на таком уровне!!!!
александр ра... 25 сентября 2010
не совсем понятна вредная составляющая гмо, я долго пытался найти, из различных источников, чем всё же вреден гмо, но увы - лишь какие-то намёки, на мистические силы и фантастику, если чужеродные гены могут проникать в организм человека, то хотелось бы подробнее об механизме этого явления, к примеру, вирусу для этого подвига требуется ряд существенных приспособлений.
Из всего, что я вычитал тут... понятно лишь то, что автор сам ничего не понимает из того, что пишет. Страшно по настоящему лишь то, что не понимаешь... И ещё дайте, пожалуйста, определение гмо, а то под это подходит и гексаплойдная пшеница, которую с советских времён все здесь активно кушали, и картошка - синеглазка, продукт селекции 30-х, да и до франкенштейна нашим умникам далековато: мы не можем по своему усмотрению что-то создавать, лишь тысячи тысяч слепых попыток, из которых в лучшем случае единицы дают хоть какой-то результат, нет нужды переоценивать свои силы (самих себя уничтожить мы не в состоянии, пока во всяком случае)
Alexandra 22 сентября 2010
Извините, да жрите свое ГМО, когда узнаете в анализах что у вас рак, что вы умрете через месяц, никакие деньги ничего не нужно будет, от любви к деньгам люди когда-нибудь будут мучаться и из-за таких как вы, кто любит деньги в нашей стране и творится не пойми что "задабривают"
... 21 сентября 2010
Сергей Тармашев-Наследие,стоит прочитать,как раз написано возможное продолжение использования ГМО
Андрей 20 сентября 2010
Я хочу есть ГМО продукты! Где их по дешовке достать? Я очень хочу попробовать картофель со вкусом лосося, или наоборот... Но меня лишают этого выбора, я вынужден есть из всех дорогих продуктов самые дешевые, и только дешевые продукты начинают покупать больше из-за их дешевизны, то они дорожают. Я вынужден искать что-то подешевле ОПЯТЬ. Дурацкий закон рынка - чем больше спрос, тем выше цена. Но это не с той оперы.
Так вот, я хочу питаться ГМО! Являюсь ли я вне закона после этого, как наркоман, который хочет курить марихуану, а не пить легальный алкоголь? Почему ГМО запрещают? С таким успехом можно с любой употребляемой вещи сделать с помощю СМИ, смертельное оружие масового поражения.
В нашем мире ДЕНЬГИ - главная цель каждого человека; у кого больше денег, у того больше возможностей. Те люди, которые контролируют рынок пищевой промышлености, имеют МНОГО денег и ШИРОКИЕ возможности. Ни того ни другого они лишаться не хотят.
ГМО - может лишить таких людей как денег так и власти над людьми (вернее над их желудками).
По этому мы так много плохого знаем про ГМО. Если бы ГМО-организмы действительно приносили бы сверхприбыли, то столы бы наши уже ломились от этого ЯДА (ну какбуд то)!
Если бы продуктам ГМО дали добро в нашей стране, то это породило бы огромную конкуренцию на рынке, и вытеснило бы нафиг наших хитровые... (щас не об этом) куркулей, которые уже намертво вципились в наш рынок и власть. Нашей власти необходима надежная прибыль, а не журавль в небе.
Но когда-нибудь мы сможем насладиться устрицами размером с кулак и я перестану травить себя дешевими паштетами или слойками, от которых РЕАЛЬНО хреново (не об этом щас). У большинства НАС нет выбора в еде... Уж слишком мало денег приносит честный труд.
А про ГМО организмы я, на своем обывательском и делитанском уровне, рассуждаю так: все органическое что мы едим - переваривается и раскладывается на молекулы (аминокислоты, белки и все что нужно нашим клеткам). ДНК чужеродных организмов нашим клеткам для полноценного роста абсолютно не нужно, если бы мы усваивали и воссоединялись с генами чужих организмов, которые едим, то однажды попробовав первый раз в жизни банан, который у нас не растет, мы бы подверглись мутации. 70% алергиков в США и 7% в Швеции, так это не из-за ГМО, это из-за Ядерных ракет - в США они есть, а в Швейцарии нет (вместо ядерных ракет можно вплести что угодно).30% людей в США (здоровых, без алергии)- это гдето 90 млн. человек, Швеции - 7 млн. СРАВНИЛИ ХРЕН С ПАЛЬЦЕМ БЛИН...
Короче! Даешь ГМО!
Mike 12 сентября 2010
Вред ГМО полностью раскрыт в книге Уильяма Энгдаля "Семена разрушения".
Nick 03 сентября 2010
Удивительно безграмотная статья, но не в том смысле в котором безграмотно пишет Маргарита. В тексте есть безграмотные обороты и выражения. Например автор пишет о скрещиваниях, которые к ГМО никакого отношения не имеют.
Автор пишет что трансген не внедряется в генетический код человека. Господа у всх земных живых организмов генетических код одинаков. Более того гены ответственные за наиболее фундаментальные функции правктически защищены от эволюции. Так например гены ответственные за синтез ферментов дыхания взятые из бактерии и внедренные в клетку человека нормально функционируют, обеспечивая нормальное проявление этой важной функции. И наоборот эти же гены взятые из клетки человека функционируют нормально в бактериальной клетке. Так что не в коде дело. И не в непосредственном влиянии пищи на организм, в смысле увеличении алергических реакции, отравлении и т.п., т.е в обычных исследованиях на пищевую принадлежность. Дело в другом.
Уважаемый Рамиль дело как раз в том, что ГМО продукты меняют нашу ДНК. Для получения ГМО продуктов берут плазмиды бактериальных клеток. Делают из них еще более короткие участки ДНК, так называемые векторы, которые обладают свойством внедрятся в определенные места ДНК. Внедряют их в организм-донор признака. Они внедряются в геном этого организма. Затем их выделяют из организма-донора вместе с отрвашимися с ними генами. Размножают на специальных средах уже как участки ДНК, помещают на селективные среды, чтобы выделить векторы с нужным геном. Далее уже размножают (избегаю специальных терминов чтобы быть понятным) и внедряют в организм-реципиент естественно на тканевом уровне. Только вектор позволяет гену из чужого организма встроица в геном реципиента. Снова на селективных средах определяют ГМО клетки и соответствующими воздействиями индуцируют у таких клеток эмбриогенез и получают новый организм уже генетически модифицированный. И когда вы употребляете ГМО продукты в пищу в ваш организм попадают эти вектоы которые могут блуждать по организму уважаемая Ольга. Они встроиваются в генный материал ваших клеток. Могут инициировать деление диффиренцированных кленток которые в норме не делятся (не только нервные, а любые дифференцированные клетки)- т.е. рак. Могут выходить из генома, захватив часть часть геноматериала вашей клетки превратив ее в мутант. Если они, векторы, вытворяют это в половых клетках, вот вам и мутантное поколение.
Теперь о спекуляциях с инсулином и тому подобными продуктами. Ген инсулина встраивается в бактерию и последняя начинает синтезировать этот фермент. Но ведь больному дают не суспензию бактерий такого типа. Из субстрата выделяют и тщательно очищают химическое вещество инсулин. Там нет генетически модифицированной ДНК бактерий, а следовательно и нет соответствующих веторов. Такие спекуляции либо полное непонимание автором сути проблемы, либо сознательный обман путем передергивания фактов
fix 25 августа 2010
уже проводили опыты на крысах, результаты известны ,первое потомство 70% мутанты ,второе бесплодно. уж если крысы не выжили , что о нас говорить, ну а против признания мутации выступают только мутанты и касается не только гмо.
Ольга 24 августа 2010
Слава Богу, есть надежда на будущее человечества. Я была рада увидеть, что не все боятся этих бесовских буквочек - ГМО. А помидоры, когда в Европу привезли после открытия Америки, чёртовыми яблоками называли, и есть запрещали верующим христианам!
Люди! У вас всех есть доступ к интернету и глаза! Почитайте о процессе усвоения пищи в человеческом организме! Гены не умеют блуждать!В любом организме синтезируются только свойственные ему белки! А микроорганизмы, больные раком?!(это ведь в них "встраиваются" сами по себе зловредные скорпионские гены) - это же сюжет для фантастического триллера!
А насчёт опыления Марина, которая писала 23-его сентября ещё, что наплела? Я в шоке. А мы-то глупые, думали, что по половинке генного набора от обоих родителей всем на свете достаётся. НЕТ! Это такой секретный способ размножения.Только не говорите мне, что "вставные" гены ещё и доминантные! А, нет, я забыла. Они блуждают, и сами встраиваются, куда надо. А ещё у каждой частицы пыльцы есть ма-а-аленький парашутик. Генномодифицированный рис скоро захватит планету.
А гибридные растения тоже стерильны. Вы когда в последнее время видели другие? Я предлагаю считать, что все,кто хоть раз съел что-то с ГМО рано или поздно превратится в ГМО.
alin. 23 августа 2010
...не плохая статья.
ЯЯЯЯЯЯЯ 20 августа 2010
Сейчас полно детей -аллергиков. не ходят в детсады,школы месяцами. Раньше такого не было!
Ксюша 11 августа 2010
ГМО это не шутки. Я живу в штатах и подтвержу историю о помидорах. Выглядят они все крсиво в магазине даже пахнут помидорами. Продают их с веточками ( типо прям с куста свежие) а домой принесеш такая гадость как мочалку жуеш. Хоть снаружи и красные а внутри не поспелые. Их обдают газом так они краснеют быстрее. А совет насчет гречки хороший. И статья не плохая
kolbasa 03 августа 2010
Володька 06 мая 2010 ты красавчик! хорошо, а главное точно подметил.
Светлана 02 августа 2010
Статья просто СУПЕР, всё доступно расписано, на нашем языке :-) Спасибо
Влад 05 июля 2010
Не понимаю к чему тут школьная программа. Кто-то тут смеется... скорее плакать надо от этого техно прогресса. А главная цель - заработать деньги. Сейчас без ГМО никак, но это не значит что нужно на это плюнуть и есть все что попало. Просто нужно в меньших количествах это все есть, готовить самому, возможно и самому выращивать овощи/фрукты. Еще это и биологическое оружие, ну а что поделаешь? Будьте здоровы!
Велея 26 июня 2010
Посмеялась всласть.))) Удивляют, как пишут подобные статьи люди, не помнящие даже школьную программу. Однако, прочитав комментарии, с грустью узнала, что школьную программу у нас вообще мало кто помнит. Автор не знает о генетике вообще ничего, однако играет на людских страхах... Хех, соя в газировке тоже повеселила))))
Гоша 23 июня 2010
Отличная статья. Про вред ГМО сказано немного мягко. На самом деле он(вред) куда больше. Но в целом отлично изложено
Ирина 23 июня 2010
Интересная статья,много страху перед ГМО нагнала))).Так ГМО во многих продуктах,мы едим и даже не вникаем,что едим.Почитайте статьи об овощах и фруктах которые не содержат ГМО,но они содержат сплошные яды,которые добавляют при выращивании,они так же могут вызывать мутации в нашем организме.Употребляя такие продукты мы травим свой организм с мыслью о пользе,а что в них на самом деле содержится мы не знаем.А как сушат изюм,курагу и сухофрукты...))) И вот вопрос сам собой напрашивается:в чем вреда больше в ГМО или в таких "натуральных" продуктах?
Полина 21 июня 2010
спасибо автору за статью!
Иван 10 июня 2010
Тряситесь от страха, глупые люди. Или лучше не ешьте ничего. В результате сработает естественный отбор и генофонд человечества станет лучше. Предлагаю стать умнее, пока не стало поздно. Еще раз поучиться в школе, перечитать учебники.
ТАТЬЯНА 02 июня 2010
ПРОСНИТЕСЬ люди!!! посмотрите фильм биологическое оружие от элиты!!! будьте здравомыслящими! добра ! автору огромная благодарность!!!!
Ду-Ду 24 мая 2010
сама много читала и даже писала на эту тему. КАстати, для тех, кто сомневается - лабораторные мыши в чей рацион включили ГМ рис( с подсаженным ему молочным геном человека) обрели невероятные силовые и мозговые способности но умерли, все 100% от опухоли. А ДНК лабораторной мыши на 90% совпадает с ДНК человека. Делайте выводы сами
Ольга и Кирилл 11 мая 2010
Спасибо за инфу прочитали с мужем, интересно...и страшно...теперь думаем, что кушать...только что поели картошку жареную(до чтения статьи)...
Володька 06 мая 2010
С другой стороны посмотреть:
1. Метеориты летят.
2. Глобальное потепление наступает.
3. Курение убивает.
4. Алкоголь превращает нас в амеб.
5. Атомные станции взрываются.
6. СО2 разрушает баланс в природе.
7. Отходы от производств протекают, отравляя пресную воду.
8. Мобильная связь варит нам мозги.
9. Микроволновка вредит здоровью.
10. Рак, чума, СПИД. (вообще болезни)
11. Майя, Настродамус предсказывают.
12. Оружие развивается: Водородная, атомная бомбы, биологическое, химическое, психологическое оружие.
13. и т. д.
И это малая часть, от чего мы можем умереть. А Вы - ГМО...
Маргарита 20 апреля 2010
Боже! Какая безграмотность!
Про вред сои и ГМО-сои.
У истории этого вопроса во многом "ноги растут" из исследований Ирины Ермаковой, суть которых сводиться к тому, что она упорно кормила несчастных подопытных животных (крыс) ГМО-соей, в результате чего оные перестали размножаться, обнаруживали вялые половые рефлексы и попросту дохли. Объясняется это явление банально тем, что соя как ГМО, так и любая другая не является естественным источником пищи грызунов и совершенно не усваивается крысами... Бедные сдохли от голода и от избытка в сое природного фитоэстрогена (вещество близкое к женским половым гормонам, раньше из сои готовили средства для лечения климактерических расстройств) --- что и повлекло асексуальное поведение животных и как следствие-- падение рождаемости.
Споры о работе Ермаковой можно поискать в интернете..
Это что касается доказательной базы о вредности сои, а вернее ГМО-сои... Кстати, с тех пор проведено масса дополнительных независимых исследований и подозрения Ермаковой ни разу не нашли своё подтверждение в них.
Ну и о ГМО вообще и в Европе в частности)))
Известно, что противники ГМО в качестве аргумента говорят о запрете на ГМО в Европе, мол не лохи же там живут и не враги себе, чтоб эту гадость разрешать))
Так вот и вправду не враги!
Дело в том, что большинство ГМО-продуктов производятся в США и они невероятно дёшевы. В большинстве европейских стран сельское хозяйство-- убыточно и субсидируется (до 90%) государством. Несложно сделать вывод, что импортные штатовские продукты, привезённые (по законам ВТО и правилам честной конкуренции) в Европу просто уничтожили бы фермерство как класс своими привлекательными низкими ценами. Вот и придумали европейцы защиту от этой "напасти" -- МОРАТОРИЙ (!не запрет в полном смысле этого слова)на ГМО продукты, поддержанный лоббистами из Гринпис (так вот для чего нужна эта организация:))
После этого США подали в суд ВТО и мораторий был снят, как неправомерный. Ну и напоследок, информация к размышлению.
Из известных и давно используемых ГМ-источников получают инсулин, рекомбинантный интерферон, прививки от гепатита В, гормон роста, получаемый ранее из головного мозга умерших людей,с 80-х гг получат из генетически-модифицированных бактерий. ГМ-бактерии сегодня участвуют в производстве йогуртов, сыров, некоторых сортов пива.
Официально выращивают ГМО во Франции, Германии, Чехии, Польше, Словакии, Румынии, Китае, Индии...
nano15 16 апреля 2010
Да и так умные люди все уж давным давно про ГМО знают!!!!! Статейка удобная, для доклада как раз сгодится. А проблему ГМО, к сожалению, еще не скоро решат, если вообще когда-нибудь решат...
Иван 01 апреля 2010
Шикарная статья... Ученых в топку. Хотят как лучше, а выходит как всегда.
Putnik 14 марта 2010
США - страна эмигрантов, с постоянным притоком населения, поэтому для них норма содержания ГМО в продуктах – 10% и 70% алергеков. Это пушечное мясо. А уж заботиться о здоровье населения других стран - у них и в мыслях не было! Ведь деньги решают всё!!!
P.S. А кто не понимает - пусть молча подумает, а не выставляет свою ГЛУПОСТЬ на показ, ведь речь идёт и об их здоровье тоже!
Карина 12 лет. 18 февраля 2010
большое спасибо! пишу реферат про гмо, только проблема как обьяснить четвероклашкам что такое гмо. Но всё же за информацию спасибо, я конешно не люблю гмо я понимаю, что это плохо, но всё же я не могу удержаться, поэтому я практически постоянно ем гмо, правда ничего не выскакивало, надеюсь что на моих детях или внуках не отразится=)
Сойка 13 февраля 2010
Обвиняю автора в предвзятости :Р
Не предвзятый человек пишет в другом стиле изложения :)
Смешно видеть, как люди кипеш разводят о ГМО, а сами детей своих тянут за руку в поликлинику на очередную (в т.ч. малоэффективную! дада)) ) прививку. Вы же за естественность, как же так)))
патриот 03 февраля 2010
а что вы жалуетесь на жизнь?! плодитесь и размножайтесь, ибо Богу интересны такие эксперементы с вами. верьте всем, любите всех. люди братья и плохого друг другу не сделают
ленок 31 января 2010
спасибо огромное автору! человек должен брать от природы все то, чем наградил ее бог, человек не имеет право вносить изменения в природу, он не имеет право решать за бога. Народ, остановитесь, мы же сами себя уничтожаем, мы уже мутанты.
Что за бред, какой может быть голод без гмо? А как же раньше люди жили и не умерали от голода? когда всего этого не было.
Семен 29 января 2010
Уважаемые а Вы найдите!!! в Украине продукты неГМО! Красивые яблочки на рынке и маркетах! Сосиски и сардельки которые не содержат мяса (соя ГМО+добавкиEE), детское питание с добавками их просто скрывают. В 2009 году в Украине Без ГМО-продуктов осталось 12процентов!!!!!
АЛеко 26 января 2010
Бред. Автора в топку, "ученых" - на вивисекцию, будет больше пользы.
Ирина 18 января 2010
Информация колоссальная!!! Статья просто супер! Что же употреблять в пищу? Ведь ГМО практически везде?! Что же будет завтра с нами?!...дети...внуки.... А как же окружающая среда, животный мир..... Выбор каждого!
Венера 29 декабря 2009
Пишу доклад на тему последствия употребления ГМО на здоровье...Прочитала десяток статей...У всех авторов своя точка зрения, и все тянут верёвку в свою сторону. Думаю, действительно, глобальное распространение ГМО кому-то очень даже выгодно (max прибыли и т.п.). Я же ем ту пищу, которая выращена в деревне (есть возможность каждую неделю ездить к бабушке). А в магазинах действительно изобилие клубник и томатов идеальных пропорции и окраса круглый год, стоит задуматься... А на счёт того, что ГМ продукты пока никак не повлияли на ваше здоровье, не волнуйтесь, всё впереди... "Ты то, что ты ешь"... :(((((
Татьяна 20 декабря 2009
Димка, тест на содержание ГМО не каждому производителю по карману, да и делают их только в киеве и во львове. Может уже где-то еще открыли лаборатории.
мальвина 08 декабря 2009
статья очень хорошая.....
лично я против продуктов с ГМО... это действительно ОПАСНО... к примеру: у меня есть племянница, ей один год.. и за последнее время ее просто усыпало красными пятнами... мы долго не могли понять от чего... после долгого обследования оказалось что это от генетических продуктов ...и теперь ребенку придется всю жизнь питаться натуральными продуктами.... или ходить покрытой красной коркой.. вот так. и ничего не сделаешь. а ведь от этого даже лекарств нет никаких.
Рамиль 04 декабря 2009
Как химик напишу отзыв.... Сейчас кому-то верить вообще не стоит!Столько противоречивых мнений! Где-то пишут одно, в другом месте совершенно противоположное мнение... Везде один только развод на деньги!!!
Куда опаснее вирусы, которые меняют нашу ДНК!!!
Владимир 27 ноября 2009
вы молодец! спасибо за статью!
kinar 19 ноября 2009
Я-таки плакаю с этой статьи. Сейчас модно иметь свое мнение, модно писать в духе "Пастернака не читал, но осуждаю". Флаг вам в руки, уважаемые читатели.
P.S. Кстати, для тех, кто из вас курит - вы в курсе, что табак уже давно весь генно модифицирован? Не боитесь, что в легких начнут прорастать табачные ростки?
Sonka 19 ноября 2009
Очень хорошая статья, все действительно понятно как на пальцах. Я биолог-химик по образованию, и у меня сложилось мнение, что все таки не стоит употреблять в пищу ГМ продукты. А у кого есть возможность иметь дачу, ну или участок, не ленитесь и варащивайте "здоровые" овощи и фрукты! =)
popandopalo 16 ноября 2009
если бы не США о чем и ком бы статейки писать? за собой смотрите! количество населения растет. ГМОизация неизбежна!!!
вата 13 ноября 2009
так и не понял что такое ГМО))
Марина 23 сентября 2009
ГМО продукция как оружие
На совете НАТО в Брюсселе вопрос о ГМО рассматривался как один из методов ведения войн. И это серьезно. Дело в том, что ГМО имеют ряд свойств.
1) ГМО продукты во втором поколении стерильны
2) перекрестное опыление ГМО культур и нормальной культуры дает ГМО культуру.
3) Перенос пыльцы ГМО культур по воздуху происходит на расстояния до нескольких десятков километров
Вместе взятые эти свойста ведут к тому, что начав выращивать какую-либо ГМО культуру (например рис) страна в течении времени потеряет эту же самую культуру, но нормальную. Т.е. весь нормальный рис мутирует и превратится в ГМО. Дальше, учитывая, что ГМО продукты не дают потомства, страна потеряет способность воспроизводить семенной фонд и будет вынуждена закупать его у производителя семян. Это ведет к однозначной продуктовой зависимости от экспортера. Крупнейшим экспортером сегодня является компания Монсанто с головными офисами в Японии и США. Что может означать продуктовая зависимость страны от экспортера, наверное все понимают. Ищите в Инете материалы по ключевым словам: Монсанто, Дональд Рамсфилд, Биоразнообразие, GMO.
Димка 15 сентября 2009
Дайте, пожалуйста, адресс(а) лаборатории которая(ые) может отличить гм от обычных овощей и фруктов. Я думаю эта лаборатория озолотится, потому, что желающих проверить "яблочки грушки" будет много. Хотя это зависит от стоимости теста.
Олеся 11 сентября 2009
Народ, я в шоке...
как можно осуждать человека, который пытается рскрыть для вас проблему (сами бы еще в биологии разбирались прежде чем других осуждать), ну не нравится статья не читайте, живите дальше с завязаными глазами, если вам ПОКА так удобно... я не думаю, что в той же швеции или венгрии люди лишь из вредности запретили гмо, скорее всего на это есть ОСНОВАНИЯ!!!!
я считаю, что тема более чем актуальна, СПАСИБО ЗА СТАТЬЮ!!!
Oxana 04 июля 2009
Очень итнересно, спасибо. И если бы существовала такая организация или общество "Борьба с ГМО", я обязательно вступила бы в нее. В отзывах людей есть недоверие к вашей статье. Зря. Просто их пока не коснулась беда. Они подумали бы, сколько у нас в стране детских онколлогических больниц.
А мои друзья с Англии привозят с собой продукты, когда приезжают в гости, не скажете почему, маловеры?
Кирилл 26 июня 2009
Как можно верить таким статьям не подтвержденных фактами, и даже без ссылкок на источники.
nemesis 16 мая 2009
>Меня, человека далекого от биологии
Оно и видно.
>Природа, очень тонко все продумала, а человек пытается «поломать» всю схему.
Игра на эмоциях обывателя. Чего ж ты, дорогая, в богомерзком рукотворном интернете статьи пишешь? Природой ведь не предусмотрено...
>блуждать по организму и провоцировать синтез белков.
Какой бред.. почему-то когда я ем обычную картошку, у меня её гены не блуждают, и если скорпиона скушаю, тоже не будут, с чего вдруг в данном случае будут?
Тем не менее, определённая опасность есть: в ГМ-растениях могут вырабатываться некоторые вещества, которые являются токсичными или канцерогенными для человека. Проверить это может быть довольно-таки сложно. Просто ГМ-растение - это уже не совсем то растение, что было раньше. Ведь мы же едим помидоры, а зелёные ягодки картофеля при этом ядовиты, хотя семейство одно - паслёновые. Но тут-то всё довольно очевидно. Опасность же ГМ-продуктов заключается в том, что внешне всё вроде так же, а растение уже не совсем то. Всё просто, и Франкенштейны здесь не причём.
Na53 04 мая 2009
Здесь всё правильно, только автор не досказала (скорее по незнанию) что проводили эксперименты с ГМО, только не на людях, а на мышах. И что же? Оказывается, через два потомства эти самые мыши теряют воспроизводство, они даже не хотят.
P.S. Правда мышек жалко, а мы?
Олег 03 мая 2009
Хорошая статья. Генно модифицируют продукты не только в америке, а по всему миру. И исследования насчёт их вредности проводятся... Вот только обнародовать их никто не станет. Если кого интерисует тема ГМО ищите фильм: "Трансгенизация - генетическая бомба"
Савосткин Игорь Владимирович 23 апреля 2009
Статья:
А) Читабельна
Б) бъет по уязвимым точкам в сознании обывателя.
США вырыли себе такую яму со своми трансгенами, что без всемерной тотальной поддержки (эдакий коммунизм осуществимый или в глобальном масштабе или нигде), откат назад будет СТРАШНЫМ.
Юля 18 апреля 2009
Некто(у) - выводы, возможно, и поспешные. Только вот помните, что утверждало советское минздравское начальство в 1986? Некий Александров заявлял, что в Чернобыле так безопасно, что он завтра туда со своей кроватью переедет. Только вот предпочел никуда из Москвы не соваться. Так и те, кто эту продукцию производит (не работяги, а владельцы предприятий и лабораторий и т. д.) - они ее не едят. Думаю, добавить нечего.
Оксана 16 апреля 2009
Спасибо автору, что затронула эту тему. Насильственное изменение природы - это уже грех.
Лена 15 апреля 2009
Ничего хорошего для покупателя в ней нет, это однозначно, только то, что дешевле обходится производителям. У них все голова болит как получить сверхприбыль.
Некто 15 апреля 2009
Мда, мадам не зря призналась что ни ухом, ни рылом в биологии... От того, что я ем капусту, почему-то я не зеленею, так с какой же радости "может лишь блуждать по организму и провоцировать синтез белков"? Во фразе про ГМО и рак вообще отсутствует какая-либо логика. Так и не понял каким образом из начальных посылок получился такой вывод? В общем очередная страшилка для гламурных журналов. "Как страшно жить!" (c)
Вячеслав 13 апреля 2009
Спасибо за статью. Я пытаюсь есть пищу без ГМО. Но это не возможно полностью перейти на нормальную пищу. Так как во всем мире кишит эта генетическая пища
Гаррик 11 апреля 2009
отличная статья, спасибо за то что вы раскрыли нам глаза...
Новые статьи
Новые вопросы

Приглашаем к сотрудничеству прорабов, дизайнеров и монтажников

Как вам текст песенки?

Стоит ли покупать гироскутер?

Возможно ли подключить водонагреватель если в доме нет водопровода?

как рассчитать остаточную стоимость имущества

как рассчитать остаточную стоимость основынх средств

Чем удалить черные пятна на фасаде дома.

Варикоз. Боль. Симптомы.

Владимир из Калмыкии, ответь

Стоит ли переезжать в другой город одной?

Это интересно

Ловкий язык ящерицы схватил добычу.